 |
 |
 |
publié par L'équipe Economie d'Energie, le 29 avril 2010 14:46. Economies d'énergie
Heureusement, une solution simple existe: installer chez soi des plantes dépolluantes. C'est scientifiquement prouvé, certaines plantes luttent efficacement contre la pollution de l'air, même si il reste quelques mystères sur le mécanisme de purification. Voici quelques exemples:
-chlorophytum comosum: participe à la dépollution du monoxyde de carbone et du formaldéhyde.
-Dracaena marginata: plante tropicale efficace contre le xylène des peintures.
-Rhapis excelsa: dépollue l'ammoniac.
-ficus ginseng: élimine les COV.
Pour une dépollution efficace, mieux vaut mélanger plusieurs espèces et accomplir les bons gestes au quotidien ( aération...).
Si vous avez la main verte et que vous possédez d'autres plantes intéressantes...faites les nous partager !
L'équipe Economie d'énergie |
|
|
|
|
publié par L'équipe Economie d'Energie, le 16 avril 2010 10:20. Economies d'énergieL’Agence Française de Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail (AFSSET) a recommandé le 06/04/2010 de ne pas installer d’établissements recevant des personnes sensibles (écoles, crèches, hôpitaux) à proximité immédiate des lignes à très haute tension. Il s’agit de mesures de précautions dans l’attente d’études scientifiques plus poussées.
Les lignes à très haute tension (400 000 V) génèrent des champ électromagnétiques de très basses fréquence classés comme « cancérigènes possibles pour l’homme » par le centre international de recherche sur le cancer de Lyon. Certaines recherches ont constaté que les personnes vivant à proximité des lignes à très haute tension avaient davantage de cancers (voir l’étude du CRIIREM). Cependant aucune étude biologique ne montre le processus d’apparition de ces maladies.
"Aucune relation avec des pathologies autres que les cancers n'a été établie. Cependant, l'hypothèse de l'implication de ces champs dans des pathologies neurodégénératives (maladie d'Alzheimer et sclérose latérale amyotrophique) a été rapportée, (…), et ne peut être écartée" précise l’AFSSET.
N’hésitez pas à nous faire partager votre avis et vos expériences !
L’Equipe Economie d’Energie |
|
|
|
|
publié par L'équipe d'économie d'énergie, le 9 avril 2010 15:48. Economies d'énergiePremière révision : le projet ne va s’appliquer directement tel quel. Suite à de nombreuses négociations les entreprises les plus polluantes (raffineries, cimenteries, industries chimiques...) se retrouvent exemptées de taxe. Par conséquent le Conseil Constitutionnel décide de censurer la taxe en décembre 2009, la jugeant inéquitable et inefficace. (extrait du rapport du Conseil Constitutionnel).
Au final : au lieu de revoir le projet afin qu’il soit accepté par le Conseil Constitutionnel (ce qui était initialement prévu), le gouvernement annonce que ce projet entraînerait un manque de compétitivité pour les entreprises françaises : la taxe est officiellement abandonnée le 24 mars 2010.
Une nouvelle promesse : le 26 mars 2010 Nicolas Sarkozy annonce qu’il va proposer une taxe carbone Européenne, et ce afin de promouvoir une fiscalité verte harmonisée et plus équilibrée. Mais cette annonce a rapidement été contredite : dans un document publié le 06 avril 2010, la Commission Européenne estime qu’une telle taxe présenterait « un nombre considérable d’inconvénients » et refuse d’envisager une telle fiscalité.
Nous sommes endroit de penser que cette taxe (acclamée par certains, décriée par d’autres) ne verra jamais le jour…Et vous qu’en pensez-vous ?
En attendant de vous lire,
L'équipe d'économie d'énergie.
|
|
|
|
| « avril 2010 » |
| lu |
ma |
me |
je |
ve |
sa |
di |
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
