Chantal Jouanno a annoncé que les investissements dans les énergies renouvelables atteindront 470 millions d’euros par an, avec un niveau équivalant à celui du nucléaire. En comparaison, les investissements de 2006 ne représentaient que 70 millions d’euros, soit près de sept fois moins. Elle a ajouté que « l’ambition de la France est de jouer un rôle de premier plan au niveau mondial dans la révolution technologique qui s’annonce dans le solaire ». L’énergie solaire devient donc une priorité, et des appels à projets devraient être prochainement lancés pour la recherche solaire. Rappelons que la France s’est fixée l’objectif d’atteindre une part de 20 % d’énergies renouvelables de sa consommation énergétique d’ici 2020.

Ce déblocage de fonds devrait permettre de crée 13 000 emplois d’ici 2012, pour un chiffre d’affaires de 2 milliards d’euros. Un appel à projet est d’ores et déjà lancé pour la construction d’au moins une centrale photovoltaïque par région d’ici 2011.

Croyez-vous que ces investissements sont suffisamment ambitieux pour l'atteinte des objectifs du Grenelle ?

Exprimez-vous !

L’Equipe Economie d’Energie

Les locaux abriteront les bureaux de l’organisme ayant commandés les travaux, le «Norwegian Barents Secretariat», ainsi qu’une bibliothèque, un théâtre et des espaces dédiés à la création et à la recherche. Ce sera un lieu d’échange entre les populations norvégiennes, russes, suédoises et finlandaises de la région.

Tous matériaux utilisés seront issus du recyclage ou d’origine naturelle. Les Architectes en charge du projet se fondent sur des systèmes intégrés pour permettre à la structure de s'adapter aux changements saisonniers et climatiques. Les déchets biodégradables ménagers et industriels seront réutilisés pour produire du biogaz. Ainsi, le bilan carbone de l’ensemble sera neutre.

Ce projet ne démontre-t-il pas l’avance des pays nordiques sur la France en matière d’éco-construction ? Croyez-vous que des initiatives similaires puissent être lancées en France ?

Partagez votre avis avec nous !

L’Equipe Economie d’Energie

Cet évènement marque le début de la disparition totale des ampoules à incandescence d’ici 2012. Elles seront remplacées par les ampoules basse consommation, également appelées fluocompactes. Leur prix, cinq à huit fois plus élevé, sera compensé par une durée de vie plus longue (6000 heures environs contre 1000 heures pour les ampoules classiques). D’autant qu’elles consomment 80% d’électricité de moins.

Une autre différence notoire concerne son usage. Contrairement à sa grande sœur, l’ampoule basse consommation peut mettre jusqu’à deux minutes pour atteindre sa pleine puissance, ce qui s’avère peu pratique pour l’éclairage des toilettes ou des escaliers par exemple (les fabricants s'évertuent actuellement à trouver une solution à cette gêne). Mais cet inconvénient est vite oublié lorsque l’on sait que les fluocompactes peuvent permettre d’économiser, en moyenne, 50 € par an et par foyer. A l’échelle de l’UE, l’économie représenterait entre 5 et 10 milliards d’euros chaque année.

Un doute persiste néanmoins au regard des éventuels risques sur la santé causés par le mercure contenu dans les ampoules. Il convient sur ce point d’éduquer le consommateur au recyclage, afin que le liquide nocif ne finisse pas dans nos poubelles.

Avez-vous déjà remplacé vos vielles ampoules par des basse consommation? Qu'en pensez-vous ?

Votre avis nous intéresse !

A vous lire.

L'équipe Economie d'Energie 

Cette initiative permettra d’amplifier le développement industriel des énergies propres grâce à la mise en œuvre d’une stratégie commune de recherche entre ses membres fondateurs : le commissariat à l’Énergie Atomique (CEA), le Centre National de Recherche Scientifique (CNRS) et l’Institut Français du Pétrole. D’autres organismes publics ayant une activité en lien avec le secteur de l’énergie, seront intégrés aux travaux. Ainsi, cette alliance favorisera la coordination des différents membres pour accroître l’efficacité des recherches sur l’énergie.

Les professionnels du secteur des énergies renouvelables, qui se disent prêt à contribuer, saluent cette décision. Le syndicat des énergies renouvelables a d’ailleurs déjà effectué un travail d’identification des compétences et savoir-faire des entreprises. Celles-ci pourront ainsi être amenées à participer au développement industriel à grande échelle des énergies propres.

Pensez-vous que cette alliance pourra efficacement favoriser le développement des énergies renouvelables ? Votre avis nous intéresse.

L’Equipe Economie d’Energie

Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, est elle aussi hostile à un prix trop haut, précisant que la tonne devrait plutôt se situer entre 14 et 20 euros. «Il ne faut pas que l’écologie apparaisse comme un moyen de remplir les caisses de l’Etat», a-t-elle justifié. Christine Lagarde, ministre de l’économie, a quant à elle évoquée le chiffre de 15 euros la tonne.

Pourtant, le montant de 32 euros semblait faire consensus auprès des experts. Il était même considéré comme un prix plancher pour remplir l’objectif de réduction par quatre des émissions de CO2 d’ici 2050 par rapport à 1990. Aussi, le rapport de Michel Rocard expliquait qu’un niveau de départ trop bas risquerait de faire perdre toute crédibilité à la taxe, et n’inciterait alors pas les français à opter pour des énergies moins polluantes.

La raison de cette baisse provient sans doute de l’impopularité de la mesure. Un prix de 15 euros la tonne CO2 entraînerait une augmentation de 3 centimes par litre d’essence, ce qui serait, pour les ménages français, plus acceptable que la hausse de 7 à 8 centimes annoncée antérieurement. Pour connaître le montant final, il faudra attendre l'intervention de Nicolas Sarkozy ou de son Premier ministre, François Fillon. Ils devraient prochainement trancher la question.

Et vous, trouviez-vous le prix trop élevé? pensez-vous que cette baisse remette en question la crédibilité de la taxe carbone?

Exprimez-vous sur notre blog.

L'Equipe Economie d'Energie

Les Français ont consommé 4,75 millions de mètres cubes de carburants au cours du mois de juillet 2009 ; c'est la consommation la plus élevée depuis juillet 2003. En outre, l'Union française des industries pétrolières (UFIP) a noté une hausse de nos consommations lors des deux derniers mois : 7,7% d'augmentation au mois de juin et 2,1% en juillet.

La question qui préoccupe les spécialistes est la cause de cette augmentation. L'argument le plus tangible semble être la différence des prix des carburants entre 2008 et 2009. L'été dernier avait vu les prix à la pompe grimper sévèrement ; la consommation avait donc chuté elle aussi. Les prix - plus faibles - de cette année ont renversé la tendance.

Enfin, cette hausse de consommation reflète-t-elle la reprise de l'activité économique du pays ? Benoit Heitz de l'Insee a déclaré à l'AFP qu'il était "difficile d'imputer la hausse de la consommation de carburants à la reprise de l'activité économique car celle-ci est toujours plus basse qu'il y a un an". En effet, la consommation de ces douze derniers mois a reculé de 2,5% par rapport aux douze mois précédents.

Qu'en pensez-vous ?

Réagissez !

L'Equipe Economie d'Energie

Nous avions déjà évoqué sur notre blog (billet du 15 juillet) la volonté de Pierre Gadonneix (PDG d’EDF) d’augmenter de 20 % les prix de l’électricité en 4 ans. L’annonce faite par le gouvernement d’une augmentation probable de 1,9 % en 2009 n’est donc pas si surprenante. Ce qu’il l’est davantage, c’est la raison qui motive cette augmentation. 

Les ministères de l’Ecologie et de l’Economie la justifient par un « contexte de relance des investissements dans le système électrique ». Les ONG écologiques s’interrogent sur l’existence de ces investissements… Reine-Claude Mader, président de l’association de consommateurs CLCV, s’exprime dans les colonnes de Libération : « les 1,9 % sont-ils justifiés par des investissements nécessaires pour la fourniture d’électricité en France ou sont-ils nécessaires car de mauvais investissements ont été faits ailleurs ? ». 

Malgré toutes ces interrogations, la hausse du prix de l’électricité aura effectivement lieu. Reste à savoir maintenant quel en sera le pourcentage…

Et vous ? Pensez-vous que cette augmentation se justifie ? 

Réagissez ! 

L’Equipe Economie d’Energie

Petit écolo-tour des bonnes idées.

Le design écolo, c’est avant tout de la récupération. Copeaux de bois, bidons, papier, bouteilles, capsules ou autres déchets industriels se transforment ainsi en fauteuils, tabourets, lampes et autres objets, au design réussi.

Parmi les idées les plus inventives, on trouve l’abat-jour comestible, en vermicelle de riz, éditée par Nosigner. L’effet est garanti. Si vous aimez les meubles au style très nature, l’agence Bleu Nature propose notamment des meubles confectionnés avec des morceaux de bois ramassés sur la plage. Ils ne nécessitent aucun traitement, l’eau ayant stoppé leur évolution.

Autre innovation : les meubles en carton écologique 100%. Peut être en avez-vous déjà entendu parler : en plus d’être entièrement recyclables et biodégradables, ils sont légers, ce qui permet de les transporter sans difficulté. Une large gamme est proposée, du bureau au canapé. Et contrairement à ce que l’on pourrait croire, le carton est une matière très résistante.

Si vous êtes intéressés par les meubles en carton, voici quelques adresses: http://www.cortocarton.com  ; www.meublescarton.fr ; http://www.carton-design.fr

Côté salle de bain, les idées ne manquent pas non plus, à commencer par la douche brouillard, conçue par Joao Diego Schimansky, un étudiant brésilien en design. Son concept a été présenté lors du concours de design 2007 organisé par Electrolux. La douche diffuse des gouttes d’eau microscopiques, ce qui permet de diviser jusqu’à dix fois la quantité d’eau consommée. La consommation d’énergie pour chauffer l’eau est elle aussi sensiblement réduite.

Si vous êtes perdus dans cette jungle de produits, faites confiance aux labels reconnus : l’écolabel européen (ou « la fleur ») et le logo NF environnement vous garantiront que les produits répondent respectivement aux normes européenne et française en matière d’environnement. Pour vos meubles en bois, les labels FSC et PECF (Forest Stewardship Council) témoigneront de la provenance d'une forêt gérée de façon responsable.

Et vous, êtes vous sensible à l’éco-design ? Exprimez-vous sur notre blog.

L’Equipe Economie d’Energie