Selon le Cler, ce rapport est ''aveugle vis à vis du nucléaire'' et le Comité rajoute que ''l’AIE ignore ou feint d’ignorer dans son analyse cette incompatibilité fondamentale entre les orientations nucléaires et les orientations du Grenelle''. L'AIE a une vision ''extrêmement optimiste (…) de la situation du programme nucléaire français, qu’il s’agisse de transparence, de gestion des déchets ou de prévisions sur l’allongement de la durée de vie ou l’avènement de la 4e génération''.

Enfin, le Cler dénonce l’absence des ONG dans les réunions consultatives (seule l’Association Nicolas Hulot a été associée aux travaux de l’AIE).

Il en résulte que :

- les émissions de CO2 en France sont parmi les plus basses des pays inspectés par l’AIE (8 tonnes de CO2 par habitant et par an). Ce bon résultat serait dû à « l’importance continue » de l’énergie nucléaire qui représente 80% de la production d’électricité en France. Cependant, le directeur exécutif de l’AIE, Nobuo Tanaka, n’a pas éludé la délicate question des déchets, « inévitable » selon lui.

- les prix de l’énergie nucléaire française sont largement inférieurs à ceux pratiqués sur le marché européen, ce qui rend difficile l’ouverture à la concurrence.

- même si le nucléaire présente un bilan de très grande qualité, on oublie souvent le choix de l’hydraulique qui produit de très bons résultats (85% de la part de production d’électricité par les énergies renouvelables en 2007).

La France a également fait l’objet de remarques générales encourageant le développement des énergies renouvelables.

En effet, l’arrêté de 2008 ne garantit pas que les tarifs réglementés couvrent les coûts moyens complets d’EDF. Les tarifs réglementés de fourniture d’électricité d’EDF sont donc trop bas, ce qui rend les tarifs libres des autres fournisseurs peu attractifs. Il s’agit donc de respecter le principe de la libre concurrence.

Le gouvernement a deux mois pour fixer (à la hausse) les nouveaux tarifs jaune et vert.
 

Les énergies renouvelables voient quant à elles leurs productions augmenter (sauf pour l’hydraulique). La puissance du secteur éolien est passé de 5.7 TWh en 2008 à 7.8 TWh en 2009, et le photovoltaïque est en plein boum avec un triplement du parc existant de 2008 à 2009.

Cependant cette solution n'est pas sans risques selon le géophysicien Gary Shaffer qui a publié une étude sur le sujet le 27 juin : pour ce qui est du stockage sous-marin, une fuite de gaz pourrait provoquer une acidification des océans engendrant de graves problèmes pour la faune et la flore sous-marine, et ce gaz pourrait se retrouver dans l’atmosphère via les courants marins et les tempêtes. De plus le risque de fuite est accentué en cas de tremblement de terre.

L’Agence Internationale de l'Energie vise 100 projets de stockage de CO2 à réaliser d’ici 2020, certains sont déjà en cours en France et ont été validés par l’Ademe.
Pour Greenpeace, le captage et le stockage de CO2 représente "un faux espoir et une excuse pour ne pas abandonner les énergies fossiles".